lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009
Temporada 2003-2004
Al plantear la tercera temporada, se impuso la necesidad de llevar a cabo un cambio legislativo. La segunda temporada había sido un pelín decepcionante, y había un cierto sentimiento de encasillamiento: todos escogíamos novelas, y parecía que estábamos aplicando una fórmula para quedar bien en la clasificación.
Así que decidimos restringir la capacidad de elección. Escogimos dos criterios: género y temas, y escogimos qué géneros y qué temas que-ríamos conocer en la tercera temporada.
Así que cada persona debía escoger entre un género o un tema (obtenidos al azar de la lista que confeccionamos al principio) cuando debía proponer un libro. Ello se tradujo en una mayor variedad , aunque no forzosamente en una mayor calidad o interés.
Dado que el año venía cargado de reformas, decidimos no parar y añadimos una segunda nota, que valoraba el debate y no el libro en sí. Con ello queríamos potenciar la preparación de las discusiones. En el pasado grandes libros habían dado pie a pobres debates, y sentíamos que debíamos aprovechar los libros mejor.
Por último decidimos crear la figura del Rocco invitado que venía solo a una cena y que también había leído el libro en cuestión. Todo ello con la sana motivación de abrirnos a más gente y combatir una cierta sensación de rutina.
Lista de libros:
EL ADVERSARIO
Emmanuel Carrère
(Tema: psicología)
EL HOMBRE ILUSTRADO
Ray Bradbury
(Género: ciencia-ficción)
-> Ganador del Saramago 2003-2004
FOUCHÉ
Stefan Zweig
(Género: biografía)
EL HADA CARABINA
Daniel Pennac
(Género: humor)
VIDA Y CARTAS DE JOHN KEATS
Lord Houghton
(Género: poesía)
-> Ganador del Rocco 2003-2004
PATAGONIA EXPRESS
Luis Sepúlveda
(Tema: viajes)
ACASO NO MATAN A LOS CABALLOS
Horace McCoy
(Género: novela negra)
ENSAYOS DE ELIA
Charles Lamp
(Género: ensayo)
CUENTOS ORIENTALES
Margarite Yourcenar
(Tema: otras culturas)
El balance del año fue bueno, pero hubieron varias cosas que no funcionaron muy bien. lo de los invitados, por ejemplo, fue bastante aparatoso. Ya somos 9, si además vienen una o dos personas más, el debate se vuelve difícil de conducir.
La lista de géneros y temas funcionó a medias. Aunque había servido para romper el ritmo, decidimos que no continuaríamos con esta división "artificial".
Los debates mejoraron ostensiblemente, a pesar de lo cual, y con el ánimo de simplificar la operativa del grupo, decidimos eliminar la segunda nota (al debate y no al libro).
En fin, en el apartado de la temporada 2004-2005 podéis ver todos los cambios que hemos aplicado en la temporada en curso.